Odziv novogoriškega župana Sama Turela

Posredujemo odziv novogoriškega župana Sama Turela  na prispevek o Javnem zavodu GO! 2025 v oddaji Tarča:

»Nova Gorica letos nosi naslov Evropske prestolnice kulture. Priložnost, ki je bila težko prigarana in ki se redko ponudi. Priložnost, ki je majhno mesto še dolgo ne bo imelo. Majhna skupina ljudi z izjemno prizadevnostjo, tudi za ceno lastnega zdravja, projekt pelje odlično. Več kot 800 dogodkov uradnega programa in tisoče dogodkov spremljevalnega programa. Več kot 8000 udeleženih kulturnih izvajalcev. Projekt odmeva na tujem, posebej v Evropi. Izjemna medijska odmevnost, z več tisoč članki o EPK je Novo Gorico naredila mednarodno prepoznavno. In to za neprimerno manj denarja kot druga mesta, ki so nosila ta laskavi naziv. Skoraj 30 odstotno povišanje turističnega obiska, ki generira ekonomske učinke v širši regiji. Učinke, ki bodo ostali v prihodnje in ki so nekajkratni zmnožek vložka. Danes bodo vtise o Novi Gorici in EPK v EPIC-u predstavili tudi nekateri poslanci evropskega parlamenta.  Najpomembnejše pa je, da so v okviru Evropske prestolnice kulture soj žarometov doživeli številni kulturni ustvarjalci. To so dejstva.

A nekomu očitno to ni všeč. EPK v Novi Gorici je bil očitno preveč uspešna in lepa zgodba. In je bilo potrebno projekt oblatiti in umazati. Iz njega narediti politično zgodbo. Kljub temu, da je doslej imel podporo celotnega občinskega političnega spektra. Zgodbo s prirejenimi in prikrojenimi dejstvi. Pri tem so svojo ‘vlogo’ opravili mediji. Da se bo začelo v tračarskem mediju, ki naj bi novice objavljal proti plačilu, je bilo pričakovati. Glede na vsebine tračarskega izvora, ki jih v zadnjem obdobju objavlja oddaja javnega televizijskega zavoda, tudi prispevek v tej ni pretirano presenečenje.

In se je odvila  oddaja Tarče. Vztrajali so, da bi moral v njej sodelovati tudi sam. Zaradi službene odsotnosti sem ponudil, da bi mojo izjavo posneli prej, a jim to ni zadoščalo. Kot tudi niso jasno pojasnili,  na kakšna vprašanja pričakujejo moj odgovor. Vse, kar je bilo mogoče dva dni pred oddajo izvedeti, je bilo to, da »so bile zaznane nepravilnosti, a se ne ve še kakšne«. Po tem, ko je Javni zavod GO! 2025 redakciji poslal vso zahtevano dokumentacijo in več tednov odgovarjal na vsa vprašanja. Nihče ničesar ni skrival. Ničesar tajil. Zgodba je bila ustvarjena na storitvi, ki je bila glede na znesek (dobrih 18.000 EUR) naročena po postopku t. i. evidenčnega naročila. Postopku, ki ga je zakonodajalec, očitno z določenim namenom, pa ali je komu to všeč ali ne, določil kot ustreznega. Takih se  v javni upravi izvaja na stotine. Postopku, v katerem ni predpisano preverjanje ozadij, izobrazbe, prejšnjih poslovnih povezav, če naštejem samo tiste, ki so po mnenju nekaterih v tem primeru sporne. Tudi to so dejstva. Kot je dejstvo tudi, da so bile vse storitve opravljene, ustrezno dokumentirane in plačane. Analize, ki so bile izdelane obsegajo več deset strani, opravljeno so bilo sestanki, razgovori. Najbolj izpostavljena analiza vsebuje analizo notranje organizacije in komunikacijskih procesov v zavodu, svetovanje glede organizacijske in komunikacijske strukture, individualne razgovore in fizično prisotnost svetovalca na programskih kolegijih, pripravo Kodeksa komuniciranja, izvedbo individualnega svetovanja ter končno poročilo na 47 straneh z analizo in predlogi za reorganizacijo oddelkov. 

Storitve so bile opravljene v obdobju od maja do septembra 2024 in potrjene v dveh stopnjah kontrolinga (s strani Mestne občine Nova Gorica). Tudi to so dejstva. Ali bolje rečeno, so samo dejstva, ta pa očitno v današnji družbi štejejo malo, manj od mnenj nekaterih, običajno tistih, ki se na vsebino ne spoznajo, ali še huje, ki se nanjo požvižgajo. Mnenja, ki v isti sapi obtožijo in obsodijo. Brez dokazov. Mnenja, ki se požvižgajo na vsebino pojma goljufija in transparentnost. Mnenja, po katerih je obsežno število strani analize dokaz, da je šlo za fiktiven posel. Mnenja, po katerih v celoti posredovana dokumentacija kaže na netransparentnost. Mnenja, da plačan račun pomeni protipravno odtujitev javnih sredstev. Komu je mar za objektivna dejstva, ko se lahko mnenje prikroji v subjektivno dejstvo. Najbolj prikladno je iz 47 strani analize in ne glede na njeno vsebino, iz nje, popolnoma iztrgano iz konteksta, prikazati eno stran. Ne tiste s strokovno vsebino. Tisto, ki bo pri gledalcih vzbudila zgražanje. Ni se mogoče znebiti občutka, da gre samo še za afere. Te vzbujajo zgražanje. To pa povečuje gledanost. Samo ta je še pomembna.

Najbolj razočaran, a žal ne presenečen, pa sem nad medijsko krajino. Tako tisto nacionalno, kot tisto lokalno. Ne samo, da izdelke javne nacionalke štejejo za čisto zlato in jih vneto povzemajo, ne da bi karkoli preverili, ne da bi analizo sploh videli. Pa ne zato, ker se to spodobi, zato, ker jih k temu zavezuje stanovski kodeks. Še več. Med seboj kar tekmujejo z bombastičnimi naslovi. Komu mar za dejstva, če ta ne prinašajo všečkov, ogledov in branja. Senzacionalni naslovi jih prinašajo. S tem se bomo morali očitno vsi sprijazniti.

Zavedam se, da bo to moje pisanje verjetno izzvalo tudi val nasprotovanja, zgražanja, zaničevanja, osebnih žalitev, očitkov o preusmerjanju pozornosti in še česa. Tega sem že navajen. To pritiče funkciji. Kot pričakujem tudi očitke o skorumpiranosti stranke, ki ji pripadam. Državnozborske volitve so blizu. O tem, da sem se osebno okoristil. Tudi tega sem že navajen. Tudi to pritiče funkciji. A spim mirno. Zato, ker imam čisto vest.

Tega pa si ne zaslužijo zaposleni na Javnem zavodu GO! 2025. Tisti, ki nestrankarsko, strokovno, prizadevno in požrtvovalno vodijo čezmejni projekt. Zaposleni na zavodu, na čelu z direktorico Mijo Lorbek, uživajo mojo polno podporo. Za njihovo delo sem jim in jim bom hvaležen. Za delo, ki ga opravljajo ni ustrezne nagrade. Je samo osebno zadovoljstvo nad dobro izpeljanim projektom.

Tistim, ki želijo projektu škoditi, ga zaradi uspešnosti oblatiti in umazati, pa sporočam, naj svoje napore usmerijo vame. Naj z mano v političnem diskurzu prekrižajo meče. Naj zame dokažejo, da sem nesposoben, da znajo oni bolje in uspešneje in naj v političnem boju prevzamejo oblast v občini. Lokalne volitve so prihodnje leto.

Kar pa je najpomembnejše, od škodovanja projektu EPK ne bo imel nihče koristi. Bodo pa škodo utrpeli kulturni ustvarjalci, ki ga soustvarjajo, naši kraji in ugled projekta. Ali si tega res želimo?«