Župan MO Nova Gorica Mirko Brulc pisal finančnemu ministru glede višine katastrskega dohodka
Številka: 091-2/2006
Datum: 17. februar 2006
Spoštovani
gospod minister
Dr. Andrej Bajuk
Ministrstvo za finance
Župančičeva ulica 3
1000 LJUBLJANA
ZADEVA: Javno pismo glede višine katastrskega dohodka kmetov
Spoštovani,
Pišem vam v zvezi s položajem kmetov v Vipavski dolini. Kot vam je znano, so se do zdaj kmetje v Vipavski dolini veliko posvečali sadjarstvu, skrbi pa me, kako bo v prihodnje. Predvsem je trenutno aktualna problematika katastrskega dohodka, še predobro pa nam je ostala v spominu zgodba o breskvah iz minulega leta. S problemom so dobro seznanjeni tudi župani sosednjih občin.
Spreminjanje davčnih stopenj in višina davka na dodano vrednost pri hrani na tem področju sta namreč neposredno povezana z italijanskim trgom. Po podatkih, ki jih imam, znaša v letošnjem letu katastrski dohodek na 1 ha sadovnjaka 520.000,00 sit, lansko leto pa je znašal pol manj. Za primerjavo naj navedem, da v Italiji za 1 ha primerljivega zemljišča kmetje plačujejo 122 eurov (okvirno 29.000 sit). Vipavska dolina predstavlja tudi del italijanskega trga in obratno, neugodne davčne stopnje pa pehajo kmeta v izrazito slabši položaj v razmerju do konkurence. Želim vas opozoriti, kaj to pomeni za kmete v Vipavski dolini, ki je izrazito rodovitna in zaradi ugodne klime edinstvena v Sloveniji. Pri polnjenju državnega proračuna bi bilo potrebno, vsaj po mojem mnenju, bolje preučiti posledice na lokalnem nivoju. Rešitev, ki jo ponuja Ministrstvo za šolstvo, da bo o spremembi pravilnika za znižanje plačila vrtca in s tem o olajšanju položaja za kmete razmišljajo šele potem, ko bo videlo, koliko problemov je nastalo, se mi pač ne zdi ustrezna. Prepričan sem, da veste, da je kmet, ki ima višino katastrskega dohodka več kot 500.000,00 sit, uvrščen v najvišji plačilni razred, kar pomeni 80% plačevanje cene vrtca, otroci takih kmetov niso upravičeni do štipendij ipd.
Opozoril bi še na to, da kmetje zaradi tako visokih davčnih obremenitev opuščajo dejavnost in bo tako zemlja ostala neobdelana. Pred kratkim je propadlo podjetje Agrogorica, ki za seboj pušča državna rodovitna zemljišča, za katera pa ni nobenega interesa s strani kmetov prav zaradi zgoraj omenjenih težav.
Prosim vas, da ponovno prevetrite izračune za tako visoke davčne obremenitve. Obenem pa me zanima, na osnovi katerih podatkov, je bilo to sprejeto.
.
Mirko Brulc
ŽUPAN
V vednost:
- medijem
- Kmetijski zadrugi Vipava z.o.o.
Datum: 17. februar 2006
Spoštovani
gospod minister
Dr. Andrej Bajuk
Ministrstvo za finance
Župančičeva ulica 3
1000 LJUBLJANA
ZADEVA: Javno pismo glede višine katastrskega dohodka kmetov
Spoštovani,
Pišem vam v zvezi s položajem kmetov v Vipavski dolini. Kot vam je znano, so se do zdaj kmetje v Vipavski dolini veliko posvečali sadjarstvu, skrbi pa me, kako bo v prihodnje. Predvsem je trenutno aktualna problematika katastrskega dohodka, še predobro pa nam je ostala v spominu zgodba o breskvah iz minulega leta. S problemom so dobro seznanjeni tudi župani sosednjih občin.
Spreminjanje davčnih stopenj in višina davka na dodano vrednost pri hrani na tem področju sta namreč neposredno povezana z italijanskim trgom. Po podatkih, ki jih imam, znaša v letošnjem letu katastrski dohodek na 1 ha sadovnjaka 520.000,00 sit, lansko leto pa je znašal pol manj. Za primerjavo naj navedem, da v Italiji za 1 ha primerljivega zemljišča kmetje plačujejo 122 eurov (okvirno 29.000 sit). Vipavska dolina predstavlja tudi del italijanskega trga in obratno, neugodne davčne stopnje pa pehajo kmeta v izrazito slabši položaj v razmerju do konkurence. Želim vas opozoriti, kaj to pomeni za kmete v Vipavski dolini, ki je izrazito rodovitna in zaradi ugodne klime edinstvena v Sloveniji. Pri polnjenju državnega proračuna bi bilo potrebno, vsaj po mojem mnenju, bolje preučiti posledice na lokalnem nivoju. Rešitev, ki jo ponuja Ministrstvo za šolstvo, da bo o spremembi pravilnika za znižanje plačila vrtca in s tem o olajšanju položaja za kmete razmišljajo šele potem, ko bo videlo, koliko problemov je nastalo, se mi pač ne zdi ustrezna. Prepričan sem, da veste, da je kmet, ki ima višino katastrskega dohodka več kot 500.000,00 sit, uvrščen v najvišji plačilni razred, kar pomeni 80% plačevanje cene vrtca, otroci takih kmetov niso upravičeni do štipendij ipd.
Opozoril bi še na to, da kmetje zaradi tako visokih davčnih obremenitev opuščajo dejavnost in bo tako zemlja ostala neobdelana. Pred kratkim je propadlo podjetje Agrogorica, ki za seboj pušča državna rodovitna zemljišča, za katera pa ni nobenega interesa s strani kmetov prav zaradi zgoraj omenjenih težav.
Prosim vas, da ponovno prevetrite izračune za tako visoke davčne obremenitve. Obenem pa me zanima, na osnovi katerih podatkov, je bilo to sprejeto.
.
Mirko Brulc
ŽUPAN
V vednost:
- medijem
- Kmetijski zadrugi Vipava z.o.o.